Минобороны РФ: будет ли война за Крым
26.02.2014
Высокопоставленный представитель Министерства обороны РФ рассказал в беседе с корреспондентом Pravda.Ru о возможных вариантах развития событий в Крыму и реакции России на них.
— Введет ли Россия свои войска в Крым, если потребуется?
— Войска России уже расположены на территории Крыма. Это контингент, находящийся там в рамках межгосударственного соглашения о военной базе. Его численность не может быть увеличена в нарушение соответствующего договора.
— А если о помощи попросят власти Крыма или будет совершено нападение на российский контингент?
— Республика Крым в соответствии с законами Украины подчиняется центральной власти. На данный момент, президент Украины сложил с себя полномочия, а значит до досрочных президентских выборов центральная легитимная власть на Украине, в соответствии с законом, ограничена полномочиями спикера Рады и временного кабинета министров.
Введение войск по просьбе руководства части государства означает автоматическое признание центральной власти государства "нелегитимной" со стороны введшей войска страны.
Что же касается нападения на контингент — вероятность организованного военного нападения на российскую базу в Крыму равносильна вероятности объявления Украиной войны России.
— То есть дополнительные силы введены не будут?
— То есть обстоятельства, при которых контингент войск России на территории Украины может быть увеличен сверх прописанного в межгосударственном договоре настолько эфемерны, что не стоит их рассматривать вне игровых моделей сценариев в Генштабе ВС РФ.
Так как Украина является независимым государством, не участвующим в таких военных блоках, как ОДКБ и НАТО, её суверенитет при условиях внутреннего конфликта не может быть нарушен даже в целях оказания помощи её властям второй стороной.
— Как относиться к разговорам о том, что в Крыму пройдет силовое подавление "неповиновения"?
— Спокойно. Силовое подавление неповиновения с помощью армии невозможно.
Во-первых, потому что армию нужно привести к присяге. Для этого на Украине должен появиться новый президент, у него — утверждённый Радой министр обороны и т. д.
Во-вторых, потому что армия Украины — призывная, а значит — народная.
Формально армия подчиняется на сегодняшний день спикеру Рады Александру Турчинову. По факту, до появления легитимного президента, армия Украины находится в пассивном положении. И естественно, способна отразить внешнюю угрозу. Но не более того.
Украина вступила в период распада?
Полицейское подавление также невозможно. Специальные отряды милиции общественной безопасности на Украине расформированы. Создание новых, их комплектация занимает время.
Что касается "народных отрядов" — такая вероятность есть. Однако с учётом того, что на территории республики Крым действует вооруженная милиция, а руководители "переходной власти" в Киеве вряд ли захотят пятнать свои руки кровью своих же граждан — я бы этот сценарий также всерьез не рассматривал.
Основным провокатором массовых столкновений на территории Крыма могут являться представители различных моноэтнических политически ангажированных групп населения, исторически претендующих на предоставление им более широких полномочий политической автономии и не вполне удовлетворённые сегодняшним местоположением. Ситуация децентрализации власти на Украине располагает к этому.
— Вы имеете в виду крымских татар?
— Без комментариев.
— Есть ли у руководства страны ответ на заявления украинской стороны о необходимости лишения гражданства Украины тех, кто не знает "мовы" и т.д.?
— Мы не имеем права говорить от лица руководства России. Насколько мне известно, позицию озабоченности и недопустимости подобных заявлений озвучивали представители МИД РФ.
Теперь что касается формулировки "украинской стороны". Я бы не стал рассматривать отдельные высказывания отдельных украинских политиков, не обладающих легитимной властью, как высказывания "украинской стороны". Ситуация неприятная. Но не нужно передёргивать.
— Кстати, о неприятной ситуации. Как её оценивает президент России?
— У президента есть пресс-служба, которая в соответствии с необходимостью дает комментарии, отражающие позицию главы государства.
— Хорошо, а как оцениваете её вы сами?
— Я расстроен. Наверное, это самая точная формулировка. Расстроен тем, что из-за действий отдельных политиков и чиновников Украина оказалась в очень сложной ситуации.
В первую очередь, сложной в экономическом смысле. События на Украине усугубили ту непростую финансовую ситуацию, в которой находится государство. Непонятны перспективы и способы выхода из кризиса.
Любую украинскую власть для выхода из него ждёт ряд неприятных бинарных решений. Займы у России или Евросоюза с гарантией обеспечения возврата и т. п.
Уже сейчас на Украине безработица среди молодёжи находится в районе 20 процентов. Это означает, что каждый пятый украинец в возрасте от 17 до 35 лет не имеет постоянного заработка.
Чем бы ни закончились президентские выборы — очевидно, что будет новый передел частного сектора. Это приведет к увеличению безработных. По самым осторожным оценкам, к лету 2014 года безработица у молодёжи перейдет порог в 23-25 процентов.
Тяжело предсказать темпы девальвации национальной валюты. Представители иностранных хедж-фондов в России, участвующие в финансовых операциях на Украине, резко снизили перспективы ожиданий от этого рынка.
В условиях отсутствия выбора платформы экономического сотрудничества у Украины нет возможности деятельно нагрузить свою промышленность и создать новые рабочие места. Для эффективного использования Украины в интересах Евросоюза Европа не только должна предоставить новой власти кредит в районе 60-80 миллиардов долларов, что более чем в два раза превышает помощь Греции, но и быть уверенной в том, что власти Украины, взявшие на себя обязательства по кредитам, будут их выполнять.
Для участия в Таможенном союзе Украине не требуется настолько принципиальной помощи. Но мы со своей стороны должны быть уверены, что украинские партнёры будут выполнять условия договоров. Практика показывает, что достигнутые договорённости соблюдаются далеко не всегда. Не важно, какие у этого причины.
— А мы вообще готовы дать подобные займы?
— Опять-таки, я не могу ничего утверждать, но с большой вероятностью, мы готовы рассмотреть возможность создания комплекса мер по оказанию финансовой помощи Украине для выхода из кризиса в случае её деятельного и стабильного участия в процессе формирования Таможенного союза.
— Что вы можете сказать о Викторе Януковиче?
— Я бы воздержался от оценки действий бывшего президента Украины.