Все боятся войны. И это правильно и естественно. Мало кто желает войны.
И это тоже правильно и естественно. Однако неправильно и неестественно, более того, неумно и безответственно публично рассуждать о войне, пугать войной, не понимая, что это такое, или понимая, но специально вводя широкую публику в заблуждение.
Речь, естественно, о «войне с Украиной», которую то ли «уже развязала Россия», то ли «вот-вот развяжет».
Конечно, было бы лучше, если бы подобные разъяснения сделали официальные представители России, но поскольку они по непонятным мне причинам этого не делают, то кое-что на «простой бумаге» напишу я.
По многим и очень серьезным причинам и речи не может быть о «войне России с Украиной».
Главная проблема войны (и в данном гипотетическом случае) не в том, чтобы какую-то армию разгромить и какую-то территорию занять, а в том, как отнесется к этому население данной территории и что потом на этой территории делать.
По крайней мере треть населения Украины (в ее западных областях, естественно) не только не собирается приветствовать вступление российской армии на Украину, но будет этому сопротивляться. Многие и с оружием в руках. А это означает подавление сопротивления не слабосильных ВС Украины, а гражданского (вооруженного) населения. В Москве это, конечно, понимают. По одной этой причине даже гипотетически предполагать, что ВС России оккупируют всю территорию Украины, абсурдно.
Далее. Если ты кого-то оккупировал, то ты вынужден: 1. установить оккупационный режим; 2. обеспечивать всем необходимым население оккупированных территорий. Разумеется, в Москве сидят не идиоты, не понимающие, что взять на содержание (даже если все население Украины останется лояльным) 45 млн человек (треть населения России), включая весь Майдан и Яценюка с Кличко, страну, обремененную государственным долгом то ли в 70, то ли в 140 млрд долларов и неэффективной экономикой, безумие.
Это вторая причина, по которой никакого вооруженного вторжения на Украину быть не может.
Третья. «Оккупация» – это всегда временный режим. А что дальше? Решать за Украину все ее запутанные, в том числе и финансовые, дела? На протяжении скольких лет, десятилетий?
Четвертая. Война России против Украины неизбежно приведет к возникновению гражданской войны на Украине между, условно говоря, Востоком и Западом, по крайней мере в центральных областях Украины. Вообще-то говоря, такую войну уже разожгли вооруженные «активисты евромайдана» (читай – боевики и террористы). Пока она носит характер точечных столкновений, а ее возникновение – полностью на совести тех, кто спровоцировал противостояние в Киеве, и их западных кураторов и покровителей. Россия здесь вообще ни при чем.
Иное дело, если войска России вторгнутся на территорию всей Украины.
А тут уже дело не только в моральной и политической ответственности, но и в том, что России придется участвовать в подавлении гражданской войны, причем в подавлении ее с обеих сторон. Естественно, Россия никогда в такую очевидно проигрышную авантюру по собственной инициативе не ввяжется.
Пятая. Из мелкого, но в нынешних условиях – существенного. На Украине есть олигархи, которые откажутся от чего угодно, но только не от своих состояний. Кремль со своими-то олигархами не всегда знает, что делать, а тут он еще вынужден будет заниматься делами местных?
Можно привести еще много очевиднейших причин того, что никакой широкомасштабной войны с Украиной никто в Москве не задумал, не планирует и даже не попытается «в порядке эксперимента» осуществлять.
Я уже не говорю о собственно «гуманитарных» аспектах всего того, что сейчас приписывают России в связи с мифическим вооруженным захватом Украины.
В связи с этим всякие разговоры о том, что Путин задумал «маленькую победоносную войну» (тем более для того, чтобы «окончательно задушить внутреннюю (российскую) оппозицию»), как минимум глупость, произносимая устами в лучшем случае невежд.
Однако реальной является перспектива вооруженной защиты русского населения Украины там, где оно будет подвергаться угрозе политических или физических репрессий, и по его просьбе.
Это, во-первых, не требует никакого «массированного вторжения», никакой «войны с Украиной». Во-вторых, может стать реальностью только «в крайнем случае», то есть в таком случае, когда физическое уничтожение русских и иных не принявших «новую власть» в Киеве станет трагической реальностью.
В-третьих, такие операции не потребуют использования каких-либо «призывников», «мальчишек», на чем сегодня особо спекулируют одни или чего искренне опасаются другие.
В-четвертых, политическую, гуманитарную и правовую обоснованность таких возможных операций нужно разбирать отдельно. Фактически Кремль уже заявил о готовности к этому. И именно это может быть предметом серьезных (не спекулятивных) публичных, экспертных и политических дискуссий.
В-пятых. Вопреки ангажированному (внутренне или внешне)
Первое: может – и причин тому много. Второе: внешнее вмешательство уже наличествует – это вмешательство Запада (все, что связано с событиями последних месяцев после саммита ЕС в Вильнюсе). И именно оно перевело потенциальную угрозу распада Украины в реальную.
И как раз на сей случай (распада Украины) Россия (с учетом того, что гражданами Украины являются не менее 8 млн, а реально не менее 20 млн русских) должна быть готова к их защите, включая вооруженную, но, естественно, и в этом случае ни о какой оккупации всей Украины речи быть не может (по указанным выше причинам).
Вообще-то, у тех на Западе, кто опасается «вооруженного вторжения России на Украину», есть возможность эту угрозу (реальную или мнимую) предотвратить. Нужно просто взять на содержание все 45 млн граждан Украины, всю украинскую промышленность.
Если завтра Запад даст Турчинову – Яценюку 100 млрд долларов, то угроза распада, спровоцированная самим Западом, сразу исчезнет. Конечно, нужно будет сделать еще кое-что (например, блокировать создание националистической власти), но минимально необходимый и обязательный первый шаг – 100 млрд долларов на киевскую бочку
