6 марта парламент Крыма проголосовал за вхождение в состав Российской Федерации. Но, по мнению экспертов, самый выгодный вариант для России - сохранение статус-кво. Независимый или российский Крым сулят серьезные проблемы для экономики. Если крымчане просятся в Россию, это не означает, что Путин их примет: для него важнее "козырь в рукаве" для жесткой игры с Киевом и Западом.
Крымский приближающийся референдум будет проводиться под наблюдением тысяч российских солдат, которых Владимир Путин упорно называет пророссийским "ополчением". Европейские министры иностранных дел совершенно справедливо заявили, что не признают легитимность референдума, но таковую признает Москва. "Вероятным итогом будет появление новой европейской окраины, в которой крупные меньшинства крымских татар и этнических украинцев, в общей сложности составляющие около 40% жителей Крыма, рискуют оказаться гражданами второго сорта или, в худшем случае, подвергнуться этнической чистке", - пугает в редакционной статье The Times.
Россия совершила незаконное вторжение на территорию другого члена ООН. Статус-кво - дальнейшее пребывание Крыма в составе Украины - выгодно и для Москвы, и для Киева. В этом случае Украина и Россия, скорее всего, смогут разрядить обстановку путем переговоров при посредничестве США, ЕС или ООН. В результате Россия сэкономит значительные средства (боевые действия очень дорого стоят) и поможет укрепить безопасность в Европе. Владимир Путин, в свою очередь, сохранит и даже преумножит свой международный престиж.
Аннексия Крыма, наоборот, обернется для России рядом серьезных проблем, говорится в статье. Во-первых, присоединение полуострова - недешевое предприятие. Крым не в силах существовать автономно: 90% пресной воды, 80% электроэнергии, 60% других сырьевых товаров и 70% бюджета должны поступать из центра. Содержание 2-милионного Крыма станет огромной обузой для российского бюджета, гораздо большей, нежели финансовая помощь Южной Осетии и Абхазии, говорится в статье The Washington Post.
К тому же экономические проблемы усугубятся из-за отрицательной реакции Европы и Турции. В частности, европейские правительства и Анкара могут отказаться от строительства газопровода "Южный Поток", что подорвет амбиции "Газпрома" сохранить монополию на поставки каспийского газа в Европу.
Кроме того, присоединение Крыма станет опасным прецедентом, которым воспользуются соседи России на Дальнем Востоке - Китай и Япония.
Не следует забывать и о том, что политика Кремля по защите соотечественников может обеспокоить дружественные ему Казахстан и Белоруссию, где проживает значительное количество русских. К русскоговорящим людям за пределами РФ могут начать относиться как к "пятой колонне", что приведет к их дискриминации или даже преследованию, предостерегают исследователи.
"То, что они просят присоединения к России, не значит, что Путин должен на это соглашаться. Он оставляет за собой право выбора, - полагает журналист российской газеты "Коммерсант" Сергей Строкань. - Это сигнал. Путина нельзя упрекнуть в непоследовательности. То, что он сказал, по-прежнему в силе, он просто хочет получить разменную карту в этой все более жесткой игре".
"Мне кажется, Путина всерьез обидели угрозы санкций, и то, что о нем говорят как о каком-то диктаторе, - считает Федор Лукьянов, главный редактор журнала "Россия в глобальной политике". - Путина злит кажущееся нежелание Запада даже выслушать его аргументы. Так что он отвечает на это".
Уэйр отмечает, что возможный выход из ситуации содержится в самой резолюции крымского парламента. Депутаты постановили включить в референдум второй вопрос - о возвращении автономной республики к конституции 1992 года, по которой полуостров объявлялся государством в составе Украины.
"Вероятно, замысел Путина не изменился, - говорит Строкань. - Присоединение Крыма к России не сулит ничего, кроме проблем, и в Кремле это знают. С другой стороны, контролируемый Россией Крым внутри Украины может стать бесконечным источником давления Москвы на Киев. Зачем от этого отказываться?"
тут
