Дикие рецепты
Попытка казенного политолога изыскать "хорошее" в нацизме интересна лишь двумя вещами. Тем, что лозунг "собирания земель" в гитлеровском его исполнении предложено включить в госидеологию. И тем, что этот совет не встретил отпора свыше.
Статья Андраника Миграняна о том, что уволенный из МГИМО профессор Андрей Зубов плох, а Гитлер ("до 1939 года") хорош, хоть и стала хитом, но сама по себе не стоила бы никакого разбора. Однако примечателен давно устоявшийся общественный статус этого политолога. Уже четверть века, при всех сменяющихся властях, он выступает как околоначальственный мыслитель, зычно провозглашающий то, что руководящие товарищи, возможно, хотели бы услышать, но не желают сказать сами.
Если бы сверху поступили хоть какие-то сигналы, что на этот раз Миграняну изменило чутье и он дал промашку, то говорить было бы не о чем. Но таких сигналов на сегодня нет. И даже наоборот — можно услышать некие расплывчатые рассуждения, что пора, мол, прекратить этот "Мигранян-гейт", что хороший человек просто увлекся разоблачением Зубова, сравнившего Крым с Судетами, и что-то нескладное добавил о Гитлере.
Разумеется, с самого начала было ясно, что Мигранян — не "Дождь", и от кабельных сетей его не отключат. Но какую-то легкую порку он вроде бы заслужил. А если ее нет, то, значит, надо отнестись к его тезисам как к принимаемым всерьез идеологическим рекомендациям и разбирать их по существу, какими бы дикими они ни выглядели. Поэтому приходится, вслед за многими, процитировать главную его мысль: "…Пока Гитлер занимался собиранием земель, и если бы он… был славен только тем, что без единой капли крови объединил Германию с Австрией, Судеты с Германией, фактически завершив то, что не удалось Бисмарку, и если Гитлер бы остановился на этом, то остался бы в истории своей страны политиком высочайшего класса…".
Косноязычно, но внятно. Нацистский опыт "собирания земель" — отличная и заслуживающая подражания вещь ("собиратели земель в истории каждого народа занимают почетное, важное место в национальном пантеоне героев"), а Гитлер, если рассматривать его многогранную натуру только в этой ипостаси – законный преемник Отто Бисмарка и предшественник Хельмута Коля, тоже с похвалой упомянутого в статье. То есть действия тоталитарного режима – это в каком-то высшем смысле то же самое, что и политические проекты любых других режимов. Проводить между ними границу ненаучно.
Подробнее:
