"По несчастью или к счастью, истина проста, - никогда не возвращайся в прежние места. Даже если пепелище выглядит вполне, не найти того, что ищем, ни тебе, ни мне..." (Г. Шпаликов)

суббота, мая 31, 2014

Евразийский союз имеет множество врожденных проблем



30 мая 2014 г.
Фред Уэйр | The Christian Science Monitor
Воплотит ли мечты Путина Евразийский союз без Украины?

29 мая в Астане был официально создан возглавляемый Москвой экономический союз, который в конечном итоге намерен соперничать с ЕС. Однако даже его горячие сторонники признают, что новый альянс родился не под счастливой звездой, передает корреспондент The Christian Science Monitor Фред Уэйр.

"Евразийский союз имеет множество врожденных проблем, которые в обозримом будущем никуда не исчезнут", - утверждает Александр Коновалов, президент московского Института стратегических оценок.

ЕАЭС - ключевой проект путинского президентства. "Хотя он и отрицает, что это попытка восстановить СССР, это тем не менее сигнал, что Россия вернулась в роли лидера экономического блока, который впоследствии может расшириться за счет других бывших советских республик", - говорится в статье.

"На бумаге новый союз обладает колоссальным потенциалом. Усилия России по смещению от своего крупнейшего торгового партнера - ЕС - в сторону Китая и других развивающихся восточноазиатских экономик могут не только подорвать эффективность западных санкций, но и привлечь в союз китайские инвестиции", - рассуждает журналист.

Еще в декабре 2013 года были причины надеяться, что на церемонии подписания в Астане будет присутствовать и украинская делегация. Однако Киев теперь видит свое экономическое будущее с ЕС, а не с Россией.

"Что еще хуже, угроза более широких западных санкций против России из-за ее политики в отношении Украины может заморозить интеграцию Казахстана и Белоруссии, поскольку они захотят избежать попадания в санкционные сети", - прогнозирует автор статьи.

"А другие [бывшие советские] страны, изъявившие желание присоединиться к союзу, такие как Армения и Киргизстан, будут пристально наблюдать и, вероятно, отложат принятие решения", - полагает политолог Сергей Марков.

"Он [Марков] утверждает, что последствия событий на Украине могут даже пойти на пользу союзу, теснее сплотив трех его президентов: Путина, Лукашенко и Назарбаева", - отмечает Уйэр и цитирует политолога: "У этих трех лидеров есть все основания держаться вместе".

Однако мартовская аннексия Крыма может вбить клин между Москвой и ее экономическими партнерами, в частности Казахстаном. В Астане опасаются, что населенный этническими русскими казахский север - проживающие там 3,5 млн выходцев из России называют его "Южной Сибирью" - может последовать дорогой Крымского полуострова.

"В конце концов, если Путин смог аннексировать Крым, почему бы не начать перекраивать границы где-то еще?" - цитирует Александра Коновалова Уэйр.

Источник: The Christian Science Monitor