Каменный век кончился не потому, что кончились камни
Европа активно готовится к тому, чтобы принципиальным образом изменить свой традиционный энергобаланс. Не следует думать, будто весь мир станет ждать, пока сгорит в топке последняя капля российской нефти, чтобы начать потреблять энергию по-другому. Один умный арабский шейх сказал как-то раз: каменный век кончился не потому, что кончились камни. И век нашего энергетического процветания, основанного на экспорте дорогостоящих энергоносителей, завершится, по-видимому, задолго до того, как мы полностью исчерпаем запасы нефти и газа, находящиеся на территории России. Технологии постепенно меняются, а вместе с ними меняется и структура потребления энергии.
Впрочем, не стоит думать, будто бы путь к альтернативным источникам энергии чрезвычайно прост. Российские официальные лица любят говорить, что странам Запада выгодно будет отказываться от российской нефти лишь в том случае, если издержки превысят определенный порог. Тогда как в настоящий момент трата деньги на поиск замены нашим энергоносителям ради укрепления энергетической безопасности, дело слишком дорогое и не выгодное в экономическом плане. Как бы Европа ни относилась к нынешней политике Путина, отказываться от коммерческих связей с Россией она не станет.
Это, конечно же, верно. Переоценивать значение ветряной и солнечной энергии пока не стоит. Однако наши официальные лица не обращают внимание на другое. Последние пару лет показали, что мы на большой нефтедолларовой волне залетели в своеобразную ловушку, которая не сулит России ничего хорошего фактически при любом ценовом раскладе на рынке энергоносителей.
Допустим, что цены в дальнейшем останутся примерно на том же уровне, на котором они находятся уже несколько лет. Тогда, скорее всего, в мире будет недостаточно стимулов для массового перехода к альтернативным источникам энергии. Более того, даже разработки сланцевого газа, которые в США идут чрезвычайно успешно, вряд ли смогут составить альтернативу российскому газу. Мы по-прежнему будет продавать его в Европу и в Китай, получая весьма высокие валютные доходы. Однако сегодня уже ясно, что эти доходы лишь помогают поддерживать нашу экономику на достигнутом уровне, однако не обеспечивают дальнейшего роста.
При быстром увеличении цен на нефть, происходившем до 2008 года, наша экономика могла расти на семь-восемь процентов в год. Сегодня при стабильных, хотя и весьма высоких ценах, мы имеем порядка одного-двух процентов роста, но даже их трудно будет сохранить. Нефтяной локомотив, тащивший российскую экономику вперед, заехал в тупик. Жизнь показала, что динамика ВВП в России полностью определяется динамикой цен. Нефть дорожает – у нас намечается рост, нефть дешевеет – у нас происходит падение. Нефть остается на прежнем уровне, российская экономика входит в состояние стагнации.
Подобное положение многих, естественно, не устраивает. Поэтому ряд экспертов утверждает, что по причине непрерывного роста потребности в энергоносителях со стороны Китая, Индии и прочих активно развивающихся стран цена на нефть скоро полезет вверх. Запасов мало, спрос растет, значит, удорожание неизбежно.
Допустим, что это так. При реализации подобного сценария Россия, понятно, получит краткосрочную выгоду от благоприятной нефтяной конъюнктуры. Однако в этом случае станет реализовываться и сценарий активного перехода стран Запада к использованию иных энергетических технологий, начиная с добычи сланцевых нефти и газа, вплоть до по-настоящему массового использования ветряков и солнечных батарей.
В этой ситуации Россия через какое-то время замрет в своем развитии на несколько более высоком уровне благосостояния, нежели тот, на котором наша страна находится сейчас. Продвинуться дальше мы не сможем из-за активизирующейся конкуренции. Не исключено даже, что эта конкуренция со временем приведет к общему снижению цен на рынке энергоносителей, и российская экономика перейдет из стагнации в рецессию.
Арабы говорят: мой дед ездил на верблюде, мой отец гонял на автомобиле, я летаю на самолете, а мой сын… опять будет ездить на верблюде. Не придется ли и нам осваивать верблюдов?
Куда не кинь – всюду клин
Получается, куда не кинь – всюду клин. При стабильных ценах на нефть у нас нет возможностей для развития, а при растущих ценах эти возможности появляются, но одновременно активизируется новая техническая революция, которая, в конечном счете, отстающих погубит.
Один раз в мировой экономической истории нечто подобное уже происходило. В XVIII веке английские изобретатели сделали множество важных открытий, породивших первую техническую революцию. Континентальные европейские страны долго не могли устремиться в погоню за Британией и перенять ее достижения. Почему? Да потому что на континенте (в отличие от Англии), как показал оксфордский профессор Роберт Аллен, была очень низкая зарплата. Предпринимателям было выгоднее нанимать множество рабочих для выполнения тяжелого ручного труда, нежели тратиться на дорогостоящие механизмы, заимствуемые из Британии. И лишь после того, как рабочая сила существенно подорожала, технический прогресс, наконец, пересек Ла-Манш.
Сегодня массовое использование технологий добычи сланцевых нефти и газа, наряду с широким распространением ветряков и солнечных батарей, представляют собой аналог проблем двухсотлетней давности. Наша дешевая нефть – это как дешевый труд той эпохи. Стоит подняться ценам на энергоносители, и промышленную революцию будет не удержать.
Единственный выход для России – модернизировать нашу экономику, постепенно слезая с нефтяной иглы и развивая отрасли экономики, которые могут нормально развиваться вне вышеописанной ловушки. Однако для модернизации требуются капиталы и технологии. Бюджетные ресурсы, которые можно было бы направить на развитие, уже практически исчерпаны, поскольку за время так называемого "путинского процветания" у нас энергично росли военные расходы, затраты на правоохранительную деятельность и финансирование социальных нужд.
Поэтому модернизация экономики зависит, в основном, от привлечения частных капиталов – как отечественных, так и иностранных. Но острый конфликт, в который Россия вступила со странами Запада из-за Украины, обусловил массовое бегство капиталов. Наша страна все чаще рассматривается в качестве "горячей точки", с такими точками бизнес не хочет иметь дела. В итоге выходит так, что нам вряд ли стоит ожидать серьезной модернизации.
Дмитрий Травин, профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге
Подробнее:
