Советская система лучше демократии, а государственное планирование лучше рыночной экономики, уверены россияне.
Так всегда бывает в условиях кризиса, но дело не только в этом. По данным очередного опроса «Левада-центра», посвященного отношению россиян к различным политическим системам, большинство, 39%, называют лучшей советскую модель. Демократию западного образца предпочитает 21%, а нынешнюю систему — 19%. Важными переломными моментами для этих настроений были предкризисный 2008 год и отмеченный всплеском гражданских протестов 2012 год. В 2008-м поддержка и советской, и западной моделей достигла исторического минимума (24 и 15% соответственно), а поддержка существующей модели — напротив, максимума (36%). В 2012 г. максимума достигло число сочувствующих западной демократии, сравнявшись с числом сторонников советской модели (по 29%), после чего по мере усиления авторитарных тенденций и ухудшения экономического положения эти показатели вновь начали расходиться. Также после 2012 г. стало набирать поддержку стабильно более популярное государственное планирование (54% сегодня по сравнению с 49%), а стабильно непопулярная рыночная экономика — терять (29% по сравнению с 36%).
Взаимосвязь кризиса с усилением тоски по социальным гарантиям советского образца понятна. Тем более что шоковая терапия начала 90-х, трудности и неудачи переходного периода отложились в массовом сознании как характеристики «демократии» и «рынка». Массовое сознание не готово разбираться с тем, что это издержки непроведенных реформ в условиях трансформации олигархической модели в авторитарную. Массовое сознание не желает видеть зависимость частных проблем от системных. По февральскому опросу ВЦИОМа, первой в списке проблем, более всего волнующих россиян, стоит состояние ЖКХ, тогда как коррупция оказывается на 6-м месте, а состояние экономики и права человека — на 16-м и 17-м.
Интересно при этом, что всплеск патерналистских настроений совпадает с ростом негативного отношения к власти. По данным того же «Левада-центра», до 80% россиян воспринимают политиков как насквозь коррумпированный и безнравственный класс, и не только не могут, но и не хотят влиять на процессы принятия решений. Симпатии к советской модели в этой связи неудивительны: желание возложить ответственность на власть при недоверии ей — тип поведения, характерный для позднего СССР.
В условиях растущего недоверия и недовольства власть вполне закономерно избирает все более авторитарную стратегию, а пассивное большинство привычно солидаризируется с силой. Директор «Левада-центра» Лев Гудков определил сегодняшнюю ситуацию как «приспособление к неконтролируемой, неуважаемой власти».
Читайте далее: тут
Народ восстал против "паханата", который устроил на всей Украине необразованный завхоз в роли президента — Виктор Янукович. Против той системы коррупции, ограбления простых людей, набивания олигархической мошны, беспредела – милицию стали просто бояться, суды и прокуратура превратились в доходные места. Радикалы ли в этом виноваты?
Подробнее:тут
