Артем Кречетников
Би-би-си, Москва
Последнее обновление: понедельник, 17 марта 2014 г., 15:45 GMT 19:45 MCK
Смоленская площадь предлагает Киеву внести поправки в конституцию, предусматривающие федеративное устройство страны, предоставить русскому языку статус второго государственного и гарантировать свое невступление в НАТО.
С одной стороны, в документе указано, что "установленный на основе совокупности изложенных выше целей и принципов государственный строй Украины, ее суверенитет, территориальная целостность и нейтральный военно-политический статус гарантируются Россией, Евросоюзом и США с закреплением резолюцией Совета Безопасности ООН".
С другой стороны, говорится о "признании и уважении права Крыма определить свою судьбу в соответствии с результатами референдума, прошедшего 16 марта".
Что в таком случае подразумевается под территориальной целостностью Украины? В каких границах?
"Россия не могла не воспользоваться настроениями крымчан и нестабильностью на Украине, но сделать это можно было по-разному"
Борис Шмелев, эксперт
Фактически, Украине предлагается по указке извне изменить свой государственный строй и на вечные времена отказаться от суверенного права выбирать союзников.
Если Москва готова обменять данные уступки на сохранение Крыма в составе Украины, это сильный дипломатический ход.
Если считает крымскую проблему закрытой, то непонятно, с чего бы Украине прислушиваться к таким предложениям, а Западу солидаризироваться с ними?
"С геополитической точки зрения, Россия не могла не воспользоваться настроениями крымчан и нестабильностью на Украине, - заявил Русской службе Би-би-си руководитель Центра политических исследований Института экономики РАН Борис Шмелев.
Если не установить контроль над полуостровом сейчас, это не удастся никогда. Руководство Украины очевидно настроено на вступление в НАТО и удаление Черноморского флота со своей территории, Москва не может им доверять. Но сделать это можно было по-разному".
"Интересам России наилучшим образом отвечал бы вариант, по которому строятся отношения с Абхазией и Южной Осетией, - считает эксперт. – Это сняло бы многие правовые проблемы, и было бы компромиссом с Западом. Но Владимир Путин пошел на поводу у ура-патриотических настроений".
Россия в любом случае контролировала бы Крым и держала там свои войска. Новая республика узаконила бы двойное гражданство, и все желающие обзавелись бы российскими паспортами. Москва финансово поддерживала бы ее.
С международно-правовой точки зрения, "абхазский сценарий" явно предпочтительнее. К региональному сепаратизму и самопровозглашенным государствам мир, более или менее, привык. В ответ на критику со стороны Запада можно было бы ссылаться на косовский прецедент.
Михаил Мизулин, эксперт
Случаев перехода территории от одного государства к другому, если называть вещи своими именами, аннексии, не было со времен окончания Второй мировой войны. Единственный пример - неудачная попытка аннексии Кувейта Саддамом Хусейном.
Однако та часть общества, на которую опирается Владимир Путин, ждет от него именно "возвращения русской земли", а не каких-то непонятных полумер.
"Простые люди любят прямые, простые и доступные действия", - заявил Русской службе Би-би-си политолог Михаил Мизулин.
Психология этих людей такова, что моральное торжество для них важнее практического результата. Им надо видеть, что их лидер делает, что хочет, и никого не боится. Если бы Путин принялся маневрировать, как выражаются в этих кругах, "прогибаться", пиар-эффект был бы во многом смазан.
Значительная часть российского общества и элитыНажать всегда считала Крым своей законной территорией, которой Украина владеет условно, в качестве бонуса за хорошее поведение. Не хотите дружить - отдавайте наши игрушки.
Дополнительные факторы
"Для российской власти Крым, помимо всего прочего, есть способ ухода от реальности, - считает Михаил Мизулин. - Экономическая ситуация ухудшается, а обществу не до того, все обсуждают Крым, большинство довольно, рейтинг растет".
"Официальной информации нет, но в экспертных кругах настойчиво ходят слухи, будто в феврале, когда в Киеве началось кровопролитие, Владимир Путин по личной просьбе Барака Обамы якобы посоветовал Виктору Януковичу не доводить до крайности и пойти на компромисс, а того на следующий день свергли. Если так, то Путин почувствовал себя обманутым, и его демонстративное поведение отчасти объясняется этим субъективным фактором", - говорит Борис Шмелев.
"Месть" и "последствия"
"Запад должен как-то реагировать, но понимает, что Крым, так или иначе, потерян, и на серьезные санкции против России не пойдет", - уверен Борис Шмелев.
Так что, когда российские официальные лица заявляют, что санкции их не страшат, в этом, конечно, наличествует элемент бравады, но есть и немалая доля правды.
Однако Петр Столыпин в свое время сказал глубоко верные слова: "В политике нет мести, но есть последствия".
Главное - не формальные санкции, а общее ухудшение отношений на долгие годы вперед.
Вопросы, в которых заинтересована Россия, будут решаться не так, как ей хотелось бы, к обсуждению многих проблем ее не пригласят. Никто не скажет, что это связано с Крымом. Просто не складывается. У дипломатов для этого есть точный термин: "отсутствие доброй воли".
"Мир будет другим, и важны не громкие заявления, а постепенные незаметные изменения"
Михаил Мизулин, эксперт
Вряд ли Франция в будущем станет строить для Москвы вертолетоносцы, а Германия - новые газопроводы в обход Украины. Не говоря уж о таких приятных мелочах, как проведение в России престижных спортивных соревнований, или признание ее президента "человеком года" по версии журнала Time.
Основных негативных последствий, по мнению аналитиков, может быть два.
В США возрастает вероятность победы на президентских выборах 2016 года "нового Рейгана".
Евросоюз утроит усилия для ослабления энергетической зависимости от Москвы. В одночасье отказаться от российского газа невозможно, но одно дело, когда партнеров все устраивает, и совсем иное - когда они целенаправленно ищут любые варианты.
Той же сланцевой революцией можно заниматься как венчурным проектом, а можно бросить на нее все силы.
Аргументы экологов, выступающих против АЭС, в новых обстоятельствах станут звучать не так убедительно. И тендеры на строительство новых станций выиграет не "Росатом".
"Мир будет другим, и важны не громкие заявления, а постепенные незаметные изменения. В политике будет больше жесткости и меньше доверия", - говорит Михаил Мизулин
тут
При въезде на Украину пограничники стали требовать показать деньги
20 марта 2014 г., 08:08
На границе нужно показать наличные средства, сообщил "Русской службе новостей" источник в единой диспетчерской службе "Аверс". Частая причина отказа в допуске российских граждан на Украину – нехватка денег.
Пограничники требуют, чтобы пересекающий границу подтвердил своё финансовое обеспечение во время нахождения на территории Украины. Это можно сделать, показав наличность или предъявив соответствующую выписку из банка.
Отказать во въезде на Украину могут и по причине несоответствия цели поездки заявленной.
Кроме того, украинские пограничники на границе Белгород – Харьков неохотно пропускают на территорию Украины мужчин до 50 лет из России. В этом случае вероятность отказа достигает 50%.
В свою очередь, российские пограничники выпускают из страны всех желающих.
