александра оразова
1:22
Новороссия списана в утиль.
Этого и следовало ожидать
Константин Брехов
Вы, видимо, совсем не понимает, что происходит на Донбассе, тех экономических причин, которые стали причиной этого конфликта, раз ответственность перекладывает на одного Путина и думает, что стоит тому отказаться от поддержки Донбасса, весьма условной, всё само рассосётся
Пайхас:
Суть не в этом. Эти украинские привески к России осложнят жизнь в последней скорее, чем помогут самоутвердиться. В этом суть. Не замороженный, а вечно тлеющий конфликт в то время, когда в самой РФ вот-вот начнутся проблемы внутриполитические. Кому это нужно? И Вы правы, что теперь уже дело не только и не столько в Путине. Процесс пошел (Горбачев). Так же и СССР разваливался, с мелких там неурядиц на окраинах (За клубничку подрались - Р.Нишанов о конфликте в месхетинцев в Узбекистане).
Взятие Крыма - крупнейший стратегический просчет Путина. И не сам факт взятия, а форма и способы, какими оно осуществлялось. Также топорно, как некогда большевики строили границы внутри СССР. Между тем мы живем в эпоху тончайших технологий. Смогут ли возвратить Крым? Риторический вопрос.
В 1991 году от России, далеко не без помощи Запада и США откололи все союзные республики. На этом фоне, что такое Крым?! Там, в Крыму, даже мост через Керченский пролив, как теперь выясняется, без разрешения Киева построить не имеют права! Теперь два года ждать?
И самое тут интересно, что не понятно, все эти два года, что то будет к лучшему меняться? Через два года, что, качественный скачок на новую ступень развития. Или через два года жизнь только начнется улучшаться и достигнет уровня 1913 г. еще через 10 лет?
Парадокс, для того чтобы два года сидеть, нужна сильная власть, а для того чтобы менять - нужна экономическая демократизация, а значит свободы. И где вы их видите? Их просто по определению в очередной переходный период быть не должно и не будет.
