Четверг 05.02.2015 19:14 Погода в Москве облачно -6 °С
Глазьев стал символом кризиса российской экономики
Игорь Наумов.
Корреспондент отдела экономики "Независимой газеты"
Михаил Сергеев
Зав. отделом экономики "Независимой газеты"
Имя советника президента Сергея Глазьева не сходит со страниц газет. Причина в том, что академик Глазьев предложил альтернативу нынешнему экономическому курсу, который пока явно не оправдывает надежд. Идеи Глазьева многим не нравятся. Но ведь и нынешние министры теряют доверие, когда экономика под их управлением сваливается в стагнацию. Именно поэтому Глазьев появляется в СМИ – то как новый глава Центробанка, то как руководитель некоей мистической группы заговорщиков, то как главный противник приватизации. А вчера академик Глазьев должен был публично объявить о перестройке российской финансовой системы.
Пресс-конференция Сергея Глазьева «О трансформации финансовой системы РФ под задачи устойчивого развития российской экономики» должна была пройти вчера в РИА Новости. Интерес к мероприятию Глазьева определялся январскими сообщениями СМИ о том, что президент Владимир Путин поручил президенту РАН Юрию Осипову подготовить доклад о возможностях России обеспечить себе устойчивое развитие в условиях мирового кризиса. Якобы созданную по поручению президента рабочую группу возглавил академик Некипелов, а академик Глазьев в качестве президентского полпреда должен курировать эту работу. В марте документ уже должен быть рассмотрен президиумом РАН, а вот сроки доклада главе государству при этом не были названы.
Однако вчера пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков не подтвердил «НГ» факт, что президентское поручение Осипову было в принципе. По его словам, проблемами экономики, социальной сферы, денежно-кредитой политики занимаются сегодня многие. И если что-то делают сотрудники РАН, то это часть общих усилий.
Между тем призыва академиков к финансовой революции собравшиеся в РИА Новости журналисты вчера так и не услышали. Возможно, потому, что накануне СМИ объявили Глазьева главным противником приватизации, а самому академику пришлось оправдываться и опровергать подобные обвинения.
«Публикация «Нет – приватизации» в газете «Ведомости» отражает один из сюжетов дискуссии, развернувшейся на научном совете», – сказал Глазьев в четверг агентству «Прайм». «В рекомендациях совета предлагается не запретить приватизацию, как утверждает заголовок статьи, а разумно использовать ее как один из инструментов государственной политики в целях повышения эффективности и конкурентоспособности экономики», – объясняет академик. «Эту работу ведет не «группа Глазьева», которой просто не существует, а комиссия научного совета по институциональным механизмам и гармонизации законодательства, которую возглавляет член-корреспондент РАН Георгий Клейнер, известный специалист в области теории управления предприятием», – уточнил Глазьев.
Между тем точка зрения самого Глазьева в принципе известна – на персональном сайте помощника президента изложение его позиции появилось в конце января. «В условиях глобального экономического кризиса, для выхода из которого передовые страны прибегают к безбрежной денежной эмиссии для долгосрочного кредитования своих корпораций под символический процент, проводимая макроэкономическая политика ставит российские предприятия в неконкурентоспособное положение, влечет неэквивалентный внешнеэкономический обмен и обрекает экономику на колонизацию иностранным капиталом», – предупреждает Глазьев. Он считает возможным и полезным отказаться от соблюдения бюджетного правила. Тогда отпадет надобность в госзаимствованиях, будет обеспечен бездефицитный бюджет.
Директор Института экономики РАН Руслан Гринберг подтвердил, что доклад о ситуации в финансовой системе готовится. По словам ученого, эпоха рыночного фундаментализма закончилась. Поэтому сегодня наблюдается растерянность тех, кто реализует экономическую политику. Экономист Андрей Кобяков усмотрел заведомо проигрышный курс России: за 10 лет на экспорте нефти – невозобновляемого ресурса – наша страна заработала 1 трлн. долл. В то же время за несколько лет кризиса развитые страны получили такой же результат, просто включив собственный печатный станок.
У идеи отмены бюджетного правила есть не только сторонники, но и противники. Этот шаг несет в себе высокие риски, бюджет окажется уязвимым в случае существенного и продолжительного падения мировых цен на нефть, предупреждает главный экономист по России и СНГ HSBC Александр Морозов. В этом случае бюджетный дефицит может резко вырасти, а финансировать его долго не получится. И тогда госрасходы придется сокращать, еще более усугубляя положение в отечественной экономике. Морозов признался, что разделяет позицию ЦБ по этому вопросу, согласно которому отмена бюджетного правила с последующим наращиванием госрасходов способна временно стимулировать внутренний спрос, но при этом негативно отразится на инфляции.
КОММЕНТАРИИ
Valery Tugan 14:32 03.03.2013
Глазьев совершает ошибку, непростительную и для политика, и для мужика-ходока: что тому, что другому никогда нельзя оправдываться. Например, если последнего жена обнаружила в чужой постели он должен твердо стоять на своем: просто искал там свои очки... Теперь по существу... Глазьеву не пришлось оправдываться, а его оппоненты, тот же Кудрин, - не стали бы на него нападать, если бы Глазьев и его академики, сослались на график ФИЗИЧЕСКОГО (НЕКЕЙНСОВА) МУЛЬТИПЛИКАТОРА ИНВЕСТИЦИЙ
Павел Еремеев 23:32 04.03.2013
У Глазьева две ошибки. Во первых, описание американской эмиссии, как средства для выкачивания денег со всего остального мира в течении последних 10 лет не делал только ленивый. Глазьев же подаёт этот тезис как свой собственный и как абсолютно свежую мысль. Поздно же до него доходит. Вторая часть его рассуждений предлагает мобилизовать некоторые средства путём эмиссионного финансирования. Но мы не штаты. Те обкладывают инфляцинным налогом весь мир, а вкладывают у себя в стране. Мы же обложим этим налогом своё население, а вложим на Западе. Академику пора задуматься над тем, как загнать деньги в отечественную экономику и только потом, если денег в резервных фондах не хватит, искать дополнительные источники финансирования.
