Российский эксперт: «Крымский прецедент может помешать, прежде всего, самой федеративной России»
Крымский вопрос остается актуальным, которому уделяют внимание все мировые СМИ. В связи с этим Vesti.Az обратилось к политическому обозревателю «Iran News», специалисту по Ближнему и Среднему Востоку, публицисту Антону Евстратову.
-Многие эксперты, в особенности, армянские, проводят параллели между Крымом и Нагорным Карабахом. Насколько это корректно с точки зрения международных норм права?
-Достаточно похожая ситуация. Территория, населенная этническим меньшинством в стране (которое является большинством на данной территории) при поддержке родственного этнически государства пытается отделиться. Подобные действия - нарушение международного права, потому «НКР», к примеру, никем не признана.
Та же судьба может ожидать и Крым. В этом случае, судьба этой территории, в случае отделения от Украины, вызывает вопросы. Нет признания - нет экономических связей, инвестиций и т. д. Однако в Европе есть прецедент и более позитивные - косовский. Там нормы международного права оказались почему-то "мягче"...
- Господин Евстратов, а случай с Крымом не может быть прецедентом для регионов России? Татарстан, Башкирия, Чечня…
- Это самое страшное, что может быть. Совершенно верно. Ранее я уже говорил о том, что Россия - многонациональна и федеративна, и крымский прецедент может помешать, прежде всего, ей самой. Если ранее сепаратисты в тех или иных регионах понимали, что международное право не дает им возможности достичь своих целей, то сейчас они могут воочию узреть "лазейку".
- То есть, вы согласны с тем, что Путин совершил ошибку, решивший решить (простите за тавтологию) проблемы другой страны?
- Не совсем так. Никакой Крым пока еще не отделен. Официально РФ никаких войск никуда не вводила. Возможно, мы видим пример поистине изящной геополитической партии Путина, который перманентно нажимая на крымскую "кнопку", сможет контролировать и без того задолжавшее РФ огромные денежные суммы украинское правительство и удержать Киев в своей сфере влияния. Сейчас мы подходим к некоей точке невозврата, и ближайшие события, думаю, покажут, куда будет повернута вся сложившаяся ситуация.
- Поговорим об энергоресурсах. Не будь России проект "Белый поток" с участием Азербайджана, Грузии становится реальным?
- Что значит - не будь России?
-Не будь ее влияния в регионе…
-Думаю, он реален и с ее влиянием, так как в проекте заинтересованы отнюдь не только региональные государства. Другое дело, что, столкнувшись с появлением конкурента, РФ, естественно, не собирается предоставлять ему зеленую улицу. Данный проект действует в обход России, он в перспективе нужен Европе для сведения на нет российской энергетической монополии - поэтому реальность его вряд ли стоит подвергать сомнению.
- Как вы считаете, крымский референдум может стать очередным этапом "холодной войны" между Западом и Россией?
- Многое зависит от реакции на него той и другой стороны. Вполне возможно, что, имея такой козырь, как "независимый Крым", Путин изъявит желание договориться на выгодных условиях с руководством Украины. В этом случае ухудшения отношений и санкций Запада вполне можно избежать. Но иной сценарий, разумеется, возможен, если вопрос ставить таким образом. И тогда - отчуждение, значительное ухудшение имиджа страны, санкции...
- Некоторые эксперты, хоть и негласно, говорят о том, что Запад договорился с Кремлем: Крым - России, Украина - ЕС?
-Пока подтверждений и доказательств "договора нет", говорить о чем-то подобном - дело не самое правильное и профессиональное, думаю. Если же все-таки принять данный сценарий к рассмотрению - то, стоит отметить, что за потерю влияния на Украине (а в случае присоединения Крыма, РФ может настроить Киев против себя не слабее, чем Армения Азербайджан), Крым - цена небольшая. В свое время мы потеряли 4-миллионную Грузию ради 30-тысячной Южной Осетии. Повторения ситуации бы не хотелось.
- Вы не считаете, что после вхождения Крыма в Россию (будь оно таково), то все международные права о территориальной целостности стран, теряет смысл? Завтра, к примеру, на Сахалине могут заявить, что они хотят присоединиться к Японии? Это же абсурд…
- Я уже говорил о том, что в случае отделения Крыма будет создан очередной прецедент нарушения международного права. Но если он войдет в состав РФ - то почему бы Турции не включить в свой состав Республику Северного Кипра, Армении - Карабах и так далее. Важно в сложившейся ситуации сохранить адекватное видение перспектив тех или иных решений и понимать возможные последствия.
-То есть, Вы считаете в порядке вещей изменение границ, которые установлены международным сообществом в лице ООН?
- Я? Разве я принимаю решения о референдумах, признании тех или иных образований и операциях по принуждению кого-либо к чему-либо?
-И последний вопрос. Может ли Россия, которая является сопредседателем МГ ОБСЕ по урегулированию карабахского вопроса, говорить о мирном урегулировании, если она совершает интервенцию в Крым? (так говорят остальные сопредседатели)?
- Стоп. Никакой интервенции пока нет. Я все же выступаю за взвешенный подход к действиям той и другой сторон. Есть перспектива введения российских войск на Украину? Есть. Есть сейчас в Крыму более 20 тысяч российских солдат, которые там могут находиться по договору от 1997 года? Нет. Есть российские войска в других частях Украины? Тоже нет. Пока мы имеем дело лишь с нагнетанием обстановки, надуванием шара, который может в любой момент лопнуть. Но делать выводы о сопредседательстве РФ в МГ ОБСЕ по Карабаху, на мой взгляд, более, чем рано.
- Но согласитесь, что после событий в Украине, в Азербайджане могут скептически отнестись к миротворчеству России? Или я ошибаюсь?
- Отнестись могут. Но пока формальных каких-то оснований для этого нет. Ничего еще скептиками пока не сделано.
-Увы, и практики ничего не сделали…
- А это верно.
- Спасибо за интересное интервью!
Фарид Теймурханлы
