Эксклюзивное интервью Vesti.Az с известным российским политаналитиком Олегом Кузнецовым.
Украинский народ должен сам решить вопрос своей дальнейшей исторической судьбы. Я еще раз повторю ранее высказанную мысль о том, что украинцы не представляют собой политическую нацию, являясь совокупностью нескольких региональных этносов.
Украина, не считая Крыма, сегодня объективно разделена на четыре части – Запад, Центр, Восток и Юг. Соотношение численности населения между ними составляет примерно 15: 30:40:15. Восток и Юг занимают пророссийскую позицию, Запад и Центр никак не могут определиться, какой самостийности и в какой форме они хотят. Запад навязал свою волю Центру, но сделать это в отношении Востока и Юга не сможет по причине отсутствия достаточного количества людских, информационных и материальных ресурсов. Исходя из этого расклада, есть два варианта развития событий: первый – раскол Украины на Запад-Центр и Восток-Юг; второй – сохранение единства Украины путем объединения Центра, Востока и Юга и «покорение» Запада. Но чтобы реализовать второй вариант, граждане Украины должны объединиться, взять под свой контроль органы власти и управления, переловить всех экстремистов и депортировать их в Канаду, где в районе Монреаля проживает многочисленная колония озлобленных украинских националистов, являющаяся идеологическим центром нынешнего возрождения идей и практики нацизма на территории Украины.
- Сегодня в азербайджанском экспертном сообществе высказывается мысль, что присоединение Крыма и Севастополя к России ставит крест на всякой возможности легитимного возвращения Нагорного Карабаха под юрисдикцию Азербайджана. Что Вы думаете на этот счет?
- Я придерживаюсь диаметрально противоположной точки зрения. Крым, если говорить честно, исторически никогда не был украинским. Современная Турция имеет на него больше моральных и исторических прав, чем Украина.
Я не стану пересказывать исторические сюжеты, связанные с Карасубазарским 1772 года и Кучук-Кайнарджийским 1774 года договорами, переселениями из Крыма греков, армян и крымских татар, решениями партийных, а не государственных органов СССР по передаче Крыма от РСФСР к УССР, все они достаточно хорошо известны. К слову, научно-теоретически вопросы спорности нахождения Крыма в составе Украины еще в середине 1990-х гг. в своей докторской диссертации по философским наукам, рассмотрел нынешний вице-премьер России, а тогда – еще скромный депутат Государственной Думы и руководитель Конгресса русских общин Дмитрий Рогозин. Можно сказать, что процесс возвращения Крыма под юрисдикцию России занял двадцать лет, ровно столько сколько решается аналогичный вопрос о возвращении Нагорного Карабаха под юрисдикцию Азербайджана.
Однако между Крымом и Нагорным Карабахом нельзя ставить знак равенства, хотя истоки проблемного статуса обеих этих территорий приблизительно одинаковы и в своей основе имеют волюнтаризм партийно-политического руководства СССР, руководствовавшегося принципом «пролетарского интернационализма», а не исторической принадлежностью земель тому или иному этносу.
В отличие от Крыма земли Нагорного Карабаха считаются оккупированными территориями, абсолютно все страны мира, в том числе и Россия, публично и открыто выступают за сохранение территориальной целостности Азербайджанской Республики.
Поэтому для Азербайджана нет ни одного морального, исторического или юридического ограничения для того, чтобы сегодня вернуть себе территории Нагорного Карабаха и прилегающих к нему захваченных сепаратистами районов. Пример возвращения Крыма в состав России наглядно показал Азербайджану, как надо возвращать себе свои территории. По «крымскому вопросу» в России политическая воля руководства страны совпала с волей народа, и когда обе эти воли вошли в резонанс, вопрос оказался решен почти что мгновенно.
Бахрам Батыев
