С широко закрытыми глазами
09 Февраль 2016 г., 21:03
В преддверие январского визита министра иностранных дел России Сергея Лаврова в Ашхабад ожидалось, что наряду с заявлениями официальных лиц, свое слово выскажут и эксперты, стараясь спрогнозировать результаты предстоящих переговоров, высказать собственное экспертное мнение по поводу тем, которые будут затронуты.
Обычный журналистский ажиотаж, который сопровождает визиты высокопоставленных официальных лиц, в котором, наряду с серьезными размышлениями высказываются и догадки, и домыслы, словом все, что свойственно журналистской братии.
Примерно так думал, читая статью Виктории Панфиловой на сайте «Независимой газеты» «Москва стремится вернуть Ашхабад на свою орбиту». Однако по прочтении вспомнилось, что есть еще одна категория лиц, выдающих себя за экспертов, представители которой стараются использовать любую представившуюся возможность для вброса дезинформации, а иногда и распространения откровенно ложных сведений.
Причины, по которым так действуют указанные лица, объяснимы – отработка проплаченного заранее заказа олигархов или криминалитета, выполнение задания, полученного от различных организаций, в том числе и международных, действий по «подсказке» спецслужб и в конце концов, элементарная погоня за сенсацией, когда эксперты, стремясь к сомнительной славе, сломя голову, словно ныряют в омут беспардонной лжи, как было сказано в одном фильме, «с широко закрытыми глазами».
Именно о такой категории лиц хотелось бы поговорить отдельно. Это, в первую очередь, связано с тем, что такие с позволения сказать, эксперты даже не задумываются над тем, что могут спровоцировать возникновение конфликтной ситуации, которая может перерасти в кровавую бойню. Вспомните Тунис, Ливию, Египет, Украину.
Для сравнения возьмем мнения трех разных экспертов. Например, исполнительный директор АНО «ЦПТ «ПолитКонтакт» Андрей Медведев считает, что все «недопонимания» между Россией и Туркменистаном так или иначе связаны с «газовым вопросом», и узел противоречий в энергетической сфере «неминуемо приведет к затяжному кризису в отношениях двух стран».
По мнению Медведева, сообщения в российской прессе об участии туркмен в ИГ расценивается в Ашхабаде как давление со стороны России на нейтральный статус Туркменистана. По его словам, у Ашхабада нет мотивации усугублять непонимание с Россией. Более того, существует объективная необходимость нормализации отношений.
Ведущий научный сотрудник Института востоковедения РАН, доктор исторических наук Шохрат Кадыров отметил распространение слухов о том, что «Туркменистану все время что-то угрожает со стороны Афганистана, и он вот-вот должен обратиться к России за помощью».
Однако, по мнению эксперта, в настоящее время, после начала военных действий России в Сирии, ситуация коренным образом изменилась и «не Туркменистан зависит в данном вопросе от России, а Россия от Туркменистана», т.к. Россия нажила себе врагов в мусульманском мире. Как отметил Ш. Кадыров, «Война талибов с ИГ подтолкнула Россию к мысли, что с ними можно договориться, причем напрямую. Но скоро стало ясно, что дружбы не получится». При этом эксперт отметил, что отношения туркменской власти с различными силами в Афганистане довольно хорошие – и с правительством, и с талибами. По мнению Кадырова, строительство газопровода TAПИ (из Туркменистана в Афганистан, Пакистан и Индию) способно улучшить эти отношения. «Зачем талибам нападать на газовые районы Туркменистана, если газ и так пойдет в Афганистан?» – резонно отметил Ш. Кадыров.
Пусть некоторые утверждения указанных экспертов небесспорные, с ними можно полемизировать, в чем-то соглашаться, а в чем-то нет. Главное другое - они стремятся, как говорится, «докопаться до истины», стараться аргументированно отстаивать свою точку зрения, т.е. вести дискуссии цивилизованным способом.
А вот небезызвестный эксперт по Центральной Азии и Среднему Востоку, признанный мастер жанра «провокация» Александр Князев в привычной для себя манере подчеркивает, что «Москву сейчас несравнимо больше, нежели газовый вопрос, волнует туркменское направление с точки зрения безопасности, поскольку только на этом направлении вероятен прямой перенос нестабильности из Афганистана, причем в любой момент».
Продолжая кликушествовать, Князев, усиленно сопя, с умным видом заявляет, что одним из вопросов туркменско-американских переговоров… было «размещение американских ВВС на туркменском аэродроме «Мары-2». Этот вопрос Москву волнует в немалой степени». По мнению Князева, вопрос закупок газа может стать лишь некой «разменной монетой, в случае если туркменская сторона все-таки согласится принять в какой-то форме российскую помощь в обеспечении безопасности».
И как завершающий аккорд своего «произведения» Князев заявляет: «Положение у руководства Туркменистана почти безвыходное еще и потому, что в последнее время появились серьезные симптомы внутренней нестабильности. В частности, неспокойно в Марыйском вилаяте, куда нелегально идет оружие из афганского Герата».
Я недаром привел несколько высказываний Князева – просто создается впечатление, что этот эксперт, наверное, слепой и глухой. Иначе как объяснить, что он не заметил заявления посла США в Туркменистане А. Мастарда, который напрочь опроверг утверждения о заинтересованности американцев в военной базе «Мары-2». Слабое зрение и слух, наверное, помешали Князеву увидеть и услышать о стабильной обстановке в Туркменистане.
По всей видимости, Князев в упор не видит и выступления других, маститых экспертов, чьи мнения идут вразрез с утверждениями Князева.
Очевидно, тяжело сквозь пелену ненависти увидеть реальные факты.
Берды Перенглиев
- See more at:
09 Февраль 2016 г., 21:03
В преддверие январского визита министра иностранных дел России Сергея Лаврова в Ашхабад ожидалось, что наряду с заявлениями официальных лиц, свое слово выскажут и эксперты, стараясь спрогнозировать результаты предстоящих переговоров, высказать собственное экспертное мнение по поводу тем, которые будут затронуты.
Обычный журналистский ажиотаж, который сопровождает визиты высокопоставленных официальных лиц, в котором, наряду с серьезными размышлениями высказываются и догадки, и домыслы, словом все, что свойственно журналистской братии.
Примерно так думал, читая статью Виктории Панфиловой на сайте «Независимой газеты» «Москва стремится вернуть Ашхабад на свою орбиту». Однако по прочтении вспомнилось, что есть еще одна категория лиц, выдающих себя за экспертов, представители которой стараются использовать любую представившуюся возможность для вброса дезинформации, а иногда и распространения откровенно ложных сведений.
Причины, по которым так действуют указанные лица, объяснимы – отработка проплаченного заранее заказа олигархов или криминалитета, выполнение задания, полученного от различных организаций, в том числе и международных, действий по «подсказке» спецслужб и в конце концов, элементарная погоня за сенсацией, когда эксперты, стремясь к сомнительной славе, сломя голову, словно ныряют в омут беспардонной лжи, как было сказано в одном фильме, «с широко закрытыми глазами».
Именно о такой категории лиц хотелось бы поговорить отдельно. Это, в первую очередь, связано с тем, что такие с позволения сказать, эксперты даже не задумываются над тем, что могут спровоцировать возникновение конфликтной ситуации, которая может перерасти в кровавую бойню. Вспомните Тунис, Ливию, Египет, Украину.
Для сравнения возьмем мнения трех разных экспертов. Например, исполнительный директор АНО «ЦПТ «ПолитКонтакт» Андрей Медведев считает, что все «недопонимания» между Россией и Туркменистаном так или иначе связаны с «газовым вопросом», и узел противоречий в энергетической сфере «неминуемо приведет к затяжному кризису в отношениях двух стран».
По мнению Медведева, сообщения в российской прессе об участии туркмен в ИГ расценивается в Ашхабаде как давление со стороны России на нейтральный статус Туркменистана. По его словам, у Ашхабада нет мотивации усугублять непонимание с Россией. Более того, существует объективная необходимость нормализации отношений.
Ведущий научный сотрудник Института востоковедения РАН, доктор исторических наук Шохрат Кадыров отметил распространение слухов о том, что «Туркменистану все время что-то угрожает со стороны Афганистана, и он вот-вот должен обратиться к России за помощью».
Однако, по мнению эксперта, в настоящее время, после начала военных действий России в Сирии, ситуация коренным образом изменилась и «не Туркменистан зависит в данном вопросе от России, а Россия от Туркменистана», т.к. Россия нажила себе врагов в мусульманском мире. Как отметил Ш. Кадыров, «Война талибов с ИГ подтолкнула Россию к мысли, что с ними можно договориться, причем напрямую. Но скоро стало ясно, что дружбы не получится». При этом эксперт отметил, что отношения туркменской власти с различными силами в Афганистане довольно хорошие – и с правительством, и с талибами. По мнению Кадырова, строительство газопровода TAПИ (из Туркменистана в Афганистан, Пакистан и Индию) способно улучшить эти отношения. «Зачем талибам нападать на газовые районы Туркменистана, если газ и так пойдет в Афганистан?» – резонно отметил Ш. Кадыров.
Пусть некоторые утверждения указанных экспертов небесспорные, с ними можно полемизировать, в чем-то соглашаться, а в чем-то нет. Главное другое - они стремятся, как говорится, «докопаться до истины», стараться аргументированно отстаивать свою точку зрения, т.е. вести дискуссии цивилизованным способом.
А вот небезызвестный эксперт по Центральной Азии и Среднему Востоку, признанный мастер жанра «провокация» Александр Князев в привычной для себя манере подчеркивает, что «Москву сейчас несравнимо больше, нежели газовый вопрос, волнует туркменское направление с точки зрения безопасности, поскольку только на этом направлении вероятен прямой перенос нестабильности из Афганистана, причем в любой момент».
Продолжая кликушествовать, Князев, усиленно сопя, с умным видом заявляет, что одним из вопросов туркменско-американских переговоров… было «размещение американских ВВС на туркменском аэродроме «Мары-2». Этот вопрос Москву волнует в немалой степени». По мнению Князева, вопрос закупок газа может стать лишь некой «разменной монетой, в случае если туркменская сторона все-таки согласится принять в какой-то форме российскую помощь в обеспечении безопасности».
И как завершающий аккорд своего «произведения» Князев заявляет: «Положение у руководства Туркменистана почти безвыходное еще и потому, что в последнее время появились серьезные симптомы внутренней нестабильности. В частности, неспокойно в Марыйском вилаяте, куда нелегально идет оружие из афганского Герата».
Я недаром привел несколько высказываний Князева – просто создается впечатление, что этот эксперт, наверное, слепой и глухой. Иначе как объяснить, что он не заметил заявления посла США в Туркменистане А. Мастарда, который напрочь опроверг утверждения о заинтересованности американцев в военной базе «Мары-2». Слабое зрение и слух, наверное, помешали Князеву увидеть и услышать о стабильной обстановке в Туркменистане.
По всей видимости, Князев в упор не видит и выступления других, маститых экспертов, чьи мнения идут вразрез с утверждениями Князева.
Очевидно, тяжело сквозь пелену ненависти увидеть реальные факты.
Берды Перенглиев
- See more at:
